黑幕：调查记者的真相之路 Cover-Up

总体过于零敲碎打和平铺直叙，看点全在于人的故事性，但又远不足以撑起一个行动者的姿态，也不大能看出导演的态度，20年的重访之邀被轻描淡写地带过，也不去追问是什么让他下定决心来到镜头前，或者说是什么让镜头坚持等待了这么久，说实话有些浪费了这么一个还算传奇的采访对象。（关于内容：行业的挽歌已经够多了，一个老派的从业者外加一些被人嚼烂的丑闻并不足以挽救一份以真相为鹄的的志业。或许第一次，临场的画面胜过了可靠的信源，没有照片就没有新闻，没有视频就没有这个世界）

#TIFF2025#作为电影对象的Seymour Hersh作为调查记者本来就有太多可以称为“历史转折点”的材料挖掘，但同时这种“揭露黑暗”的基调就有着无法辩驳的美国中心性，然而本片有着教科书式地如何交叉/对比材料与人物访谈，有用的信息与属于电影的节奏可以平衡地在银幕上呈现。不过真正展现Laura Poitras功力的却是电影后半，电影人不在隐于摄影机背后，而成为代表观众的力量要求Hersh作出作为记者和媒体代表的自反性陈述，而这种“push”其实也增加了导演和电影本身的stake--隐藏和揭露真相似乎都是某种现代媒体传播的“cover-up”，可是即便如此，对于“知”的权利我们依然要坚决捍卫。

(8/10) #VIFF2025# 关于知名调查记者的纪录片。因而也以此回顾了美国近半世纪来被媒体揭露的政府丑闻：越战屠杀、水门事件、伊战虐囚。关于此类事件的纪录片剧情片有不少，也算是耳熟能详了，在这方面本片的呈现优秀但不突出。让本片更出色的是导演Laura对他的追问，因为一次引用了造假的信件而被追问之后引用单一信源的做法引得本人生气，让人物形象和探讨的主题更鲜活。还有结尾因为被揭发越战屠杀平民而入狱的军人在民意压力下几个月就出狱了，形成了与传统“美国价值下”新闻自由对抗强权胜利的叙事形成区别，更加明确胜利的局限。在当今美国社会背景下看，更加应景。Laura Poitras真是当下最重要的纪录片导演之一 10122025 @ IV

#82nd Venezia# 8.5/10 震撼到近乎失语，无数的媒介资料还原出一部美国政府横跨七十年的腐败史，面对阻挠，面对舆论，坚守原则，坚守信念，作为一名记者，他早已足够传奇，足够被铭记。@Sala Grande

战争的残酷，让一个老年记者想起自己在年轻时候看到2岁孩子被屠杀时，还会忍不住红了眼，结尾却眼睁睁看到战犯获释，支持者大唱颂歌。这个时代反观历史，令人遗憾的是似乎又昨日重现，新闻记者的良心，代表着人类个体和社会的良知，抵抗暴力的文化基因和人类本能。